ひき逃げ・当て逃げ|類型 1

気づかないうちにひき逃げを疑われた

後日、警察から「あなたの車が人と接触した可能性がある」と連絡が来た。しかし、事故には全く気づいていなかった。この類型では、「認識がなかった」ことを客観的な事情で裏付け、取調べで崩さないことが重要です。一方で、相手にけがをさせてしまったことに対する謝罪と賠償も必要になります。このページでは、この類型の特徴、捜査の流れ、取調べへの対応を解説します。

この類型の特徴

  • 左折時の巻き込み、狭い道でのすれ違い、後退時など、運転者から見えにくい位置での接触に多い
  • 自転車や歩行者が、接触したとして後から警察に届け出て発覚することが多い
  • 大型車やトラックでは、軽い接触に気づきにくいことがある
  • 音楽や窓を閉めた状態で、音に気づきにくいこともある

捜査の流れ

  1. 被害者の申告と診断書の提出で人身事故として立件される
  2. 防犯カメラやドライブレコーダーから車を特定
  3. 警察が車を確認し、警察署に呼び出して取調べを行う
  4. 実況見分(現場での状況の再現)
  5. 書類送検、検察官の取調べ、処分

取調べでは、防犯カメラの映像を示されることがあります。このとき、「接触したことが映っている」ことと、「そのとき接触に気づいていた」ことは別の問題です。映像を見せられて「当たっているだろう」と詰められても、当時の認識として記憶にないことを認めてはいけません。

警察が重視するポイント

  • 接触の速度と衝撃の大きさ、音の有無
  • 車の損傷(傷やへこみ、付着物)
  • 接触の前後で、速度や進路に変化があったか
  • その後に車を確認した、修理した、洗車したなどの行動

取調べへの対応

  • 記憶にないことは「覚えていない」と答え、推測で埋めない
  • 「ぶつかったかもしれないと思った」という一言は、未必的な認識があったとされる根拠になります。実際にそう思っていないなら、そう書かれた調書に署名してはいけません
  • 調書の内容が記憶と違う場合は訂正を求め、訂正されなければ署名を拒否できます

負傷した相手への対応

「気づかなかった」と主張する場合でも、接触によって相手がけがをした事実は別に対応が必要です。救護義務違反の成否とは別に、過失運転致傷罪は問題になり得るため、保険会社を通じた賠償と、謝罪の意を伝えることが大切です。ただし、謝罪の伝え方によっては「事故を認識していた」と受け取られるおそれもあるため、弁護士と相談して進めましょう。

車両の傷やドライブレコーダー

「気づかなかった」かどうかは、車両の損傷の位置や程度、衝突音の大きさ、ドライブレコーダーの映像や音声などから判断されます。自分の車のドライブレコーダーのデータは、上書きされる前に保存しておきましょう。気づかなかったことを裏付ける証拠になることもあれば、反対に不利な証拠になることもありますが、消去すると証拠隠滅を疑われます。

後から気づいたとき

帰宅後に車の傷を見つけたり、ニュースで事故を知ったりして「もしかして」と思った場合は、早めに弁護士に相談し、警察に申し出ることを検討してください。気づいた後も負傷者への対応をしないままでいると、「気づかなかった」という説明の信用性が大きく損なわれます。

引っかけや接触でもひき逃げになる

ひき逃げというと歩行者との衝突を想像しがちですが、左折時に自転車と接触した、狭い道で歩行者の足を轢いた、ミラーが歩行者の体に当たったといった軽い接触でも、相手がけがをしていれば人身事故です。運転している側は衡撃を感じにくく、「気づかなかった」という説明が事実であることもあります。その場合も、接触の位置や速度、周囲の状況から、気づくことができたかどうかが客観的に判断されます。

「気づかなかった」が認められやすい場面と認められにくい場面

ひき逃げの罪が成立するには、事故を起こしたこと、そして人にけがをさせた可能性を認識していたことが必要です。そのため、本当に事故に気づかなかった場合は、ひき逃げの罪は成立しません。

ただし、気づかなかったという説明が認められるかどうかは、客観的な事情から判断されます。接触の衝撃が小さい、夜間で周囲が暗い、相手が自転車や歩行者で車の死角にいた、といった事情があれば、気づかなかった可能性が考慮されます。逆に、車に大きなへこみがある、衝撃音がしたと周囲の人が話している、事故の直後に車を止めたり振り返ったりしていた、といった事情があると、気づいていたと判断されやすくなります。

ドライブレコーダーの映像の扱い

自分の車にドライブレコーダーが付いている場合、その映像は、気づかなかったことを示す有力な資料になることもあれば、気づいていたことを示す証拠になることもあります。いずれにしても、映像を削除したり、上書きされるまで放置したりせず、すぐに保存してください。

映像を警察に提出するかどうか、いつ提出するかは、映像の内容を確認したうえで、弁護士と相談して決めます。

過失運転致傷罪は別に問われる

ひき逃げの罪が成立しない場合でも、事故で相手にけがをさせたことについては、過失運転致傷罪が問題になります。被害者への賠償を進め、示談ができれば、処分は軽くなる可能性があります。保険会社への事故の報告は、早めに行ってください。

被害者への対応

気づかなかったと主張する場合でも、相手がけがをしているのであれば、その事実には誠実に向き合う必要があります。被害者へのお見舞いや謝罪の意思を伝えることは、ひき逃げを認めることにはなりません。

保険会社を通じて治療費などの賠償を進め、弁護士を通じて謝罪の手紙を届けるなど、被害者の気持ちに配慮した対応を検討してください。

警察に呼ばれたときの持ち物

警察から呼び出しを受けたら、運転免許証、車検証、任意保険の証券を持参します。ドライブレコーダーの記録媒体や、当日の行動を示す領収書などがあれば、提出するかどうかを弁護士と相談したうえで持っていきます。

車は修理せずに、そのまま保管してください。

弁護士に相談した方がよい理由

  • 嫌疑不十分による不起訴を目指すのか、起訴猶予でよいのかで、免許への影響が変わります。最初の取調べの前に方針を決める必要があります
  • 車の損傷状況など、認識がなかったことを裏付ける証拠を整理し、意見書にまとめられます
  • 被害者への謝罪と賠償を、保険会社とあわせて進められます

まとめ

  • 接触が映っていることと、接触に気づいていたことは別の問題
  • 「ぶつかったかもしれないと思った」という調書は、認識があった根拠になる
  • 不起訴の種類が免許に影響するため、最初の取調べの前に方針を決める

ひき逃げ・当て逃げの解決事例

※事例はクラリア法律事務所のサイトに掲載しているものです。依頼者のプライバシー保護のため、事案の内容を一部変更しています。掲載事例は同種の事件で同じ結果になることを保証するものではありません。

解決事例の一覧を見る →

このページの状況に当てはまる方は、早めにご相談ください。

03-6821-0692(24時間) 相談を予約する
弁護士 藤本 顯人

このページを書いた人

弁護士 藤本 顯人(第一東京弁護士会所属)

元警察官の弁護士。捜査する側にいた経験をもとに、刑事事件の加害者側の弁護と、被害者側の刑事告訴の両方を扱っています。

事務所
クラリア法律事務所
所在地
〒170-0013 東京都豊島区東池袋1-35-9 サンストーリー東池袋601号室(池袋駅東口から徒歩5分)
連絡先
TEL 03-6821-0692 FAX 03-6821-0691
電話・LINEとも24時間受付 LINEで相談 お問い合わせフォーム

ご相談の予約

被害を受けた方、疑いをかけられた方、そのご家族、どなたからでも受け付けています。逮捕されている場合は、お電話が最も早く対応できます。

電話・LINEとも24時間受付 / 相談料:電話・オンラインは初回30分11,000円(以降30分ごとに22,000円)、ご来所は30分ごとに22,000円(いずれも税込) / 在宅事件はオンラインでの相談にも対応

電話 LINE フォーム