「同意があったと思っていた」は通用するか？故意の認定のされ方、否認事件の流れと取調べへの備え

「その場の雰囲気からして、相手もそのつもりだと思った」「嫌だとは一度も言われなかった」。不同意性交等で疑いをかけられた方から、こうした話を聞くことは少なくありません。

一方で、捜査機関と裁判所は、このような説明をそのまま受け入れるわけではありません。どのような事情があれば故意が否定され、どのような事情があれば認められるのかを知っておくことが、方針を決める出発点になります。

故意とは何を認識していることか

不同意性交等罪の故意として必要なのは、おおむね次の2点を認識していることです。

• 相手が、暴行・飲酒・睡眠・地位の影響などの状況にあること
• そのために、相手が同意しない意思を形成し、表明し、又は全うすることが困難な状態にあること

「絶対に同意していないと分かっていた」ことまでは必要ありません。「同意していないかもしれないが、それでも構わない」という程度の認識（未必の故意）があれば、故意は認められます。逆に、当時の状況からすれば同意があると考えても無理がなかった、といえる事情があれば、故意が否定される可能性があります。

故意は客観的な状況から認定される

人の頭の中を直接確かめることはできないため、故意は当時の客観的な状況から推認されます。具体的には、次のような点が見られます。

故意を認める方向に働きやすい事情

• 相手が自力で歩けないほど酔っていた（店員やタクシー運転手の証言、防犯カメラの映像）
• 「やめて」「帰る」といった言葉があった
• 初対面、またはそれに近い関係だった
• 上司と部下など、断りにくい関係があった
• 行為の直後に、相手が泣いていた、友人に助けを求める連絡をしていた

故意を否定する方向に働きやすい事情

• 行為の前に、相手から好意を示すメッセージがあった
• 相手が自分の足で歩き、普通に会話をしていた
• 以前にも同様の関係があった
• 行為の後も、相手から好意的な連絡が続いていた

ただし、これらはそれだけで結論が決まるものではありません。たとえば、行為の後に相手が普通に連絡していても、「怒らせるのが怖かった」と説明されることもあり、証拠全体から総合的に判断されます。

否認した場合の手続の流れ

身柄拘束が長くなりやすい

否認している場合、被害者に働きかけて証言を変えさせるおそれがあるなどとして、勾留され、弁護人以外との面会を禁じる接見禁止がつくことも少なくありません。起訴された後も、保釈が認められにくい傾向があります。

起訴されれば公判で争う

検察官が証拠が十分だと判断すれば起訴され、公判で、被害者の証人尋問などを通じて事実が争われます。証拠が不十分だと判断されれば、嫌疑不十分で不起訴になります。

否認したまま示談はできるか

事実を認めないまま、「誤解を招き、不快な思いをさせたこと」について解決金を支払う形で合意することも、実務上はあります。ただし、被害者が応じないことも多く、また示談書の書き方によっては事実を認めたものと受け取られるおそれもあるため、慎重な検討が必要です。

取調べで気をつけること

• 記憶にないことを言い切らない：「たぶん」「だと思う」を確定的な言葉に変えて調書にされないようにする
• 供述を変遷させない：取調べのたびに話が変わると、説明全体の信用を失う
• 調書は読み上げをよく聞く：話した内容と違う部分があれば訂正を求め、応じてもらえなければ署名を拒む
• 黙秘権を使うかどうかを事前に決める：全部話すのか、一部だけ話すのか、弁護士と相談して決める

「認めれば早く出られる」と言われたら

身柄拘束が長引くと、「認めた方が楽になれる」という気持ちになりやすくなります。しかし、一度認めた調書は、裁判で覆すことが極めて困難です。不同意性交等罪は法定刑が重く、認めた場合の結果も大きいため、一人で判断せず、必ず弁護士と相談してください。

自分でできる証拠の保全

疑いをかけられたと知った段階で、次のような証拠を消さずに保存しておきましょう。

• 相手とのメッセージのやりとり（行為の前後を含むすべて）
• 当日の行動が分かる記録（レシート、交通系ICカードの利用履歴など）
• 当日一緒にいた人の連絡先

自分に不利に見えるメッセージでも、消すと証拠隠滅を疑われ、かえって不利になります。また、相手に「同意していたよね」と確認する連絡を取ることも、口裏合わせや圧力と受け取られるので避けてください。

よくある質問

Q 相手のDNAが検出されていれば、否認しても無駄ですか？

DNAは性的接触があったことを示す証拠ですが、同意の有無や故意までを示すものではありません。行為があったことは認めたうえで、同意や故意を争うという方針もあり得ます。

Q 否認すると、有罪になったときの刑が重くなりますか？

否認したことそのものを理由に刑を重くすることは許されません。ただし、反省や示談といった有利な事情がない分、結果的に刑が軽くなりにくいという面はあります。

まとめ

• 故意は「同意しない意思を示せない状態」を認識していることで、未必的な認識でも足りる
• 故意は本人の説明よりも、飲酒の程度、会話、関係性、行為前後の状況から判断される
• 否認すると身柄拘束が長引きやすいが、安易に認めると取り返しがつかない
• メッセージは消さず保存し、相手には自分から連絡しない