無銭飲食・無賃乗車は詐欺罪になる？「最初から払うつもりがなかったか」で分かれる結論、タクシー・電車の場合、示談

「財布を忘れたことに会計のときに気づき、思わず店を飛び出してしまった」「酔ってタクシーに乗り、料金を払わずに降りてしまったらしい」。いわゆる無銭飲食や無賃乗車は、身近な場面で起きる事件です。

これらの行為は、すべてが詐欺罪になるわけではありません。詐欺罪は「人をだまして」財物や利益を得た場合に成立するため、どの時点で、どのように相手をだましたのかが問題になります。ここでは、その考え方を具体的な場面に沿って整理します。

注文の時点で払うつもりがなかった場合

最初から代金を払うつもりがないのに、それを隠して注文し、飲食物の提供を受けた場合は、詐欺罪（刑法246条1項、10年以下の拘禁刑）が成立します。飲食店で注文する行為は、「代金を払う」という意思を示す行為と考えられ、払うつもりがないのに注文すること自体が「だます行為」に当たるからです。

実際には、次のような事情から、注文の時点で払うつもりがなかったと判断されます。

• 入店の時点で所持金がほとんどなかった
• 所持金を大きく超える注文をしていた
• 同じような無銭飲食を繰り返していた
• 店員の隙を見て店を出ていた

食べた後に払えないと気づいた場合

注文の時点では払うつもりがあったのに、食べた後に財布を忘れたことに気づいたなどの場合は、結論が分かれます。

店員をだまして代金の支払いを免れた場合

「車に財布を取りに行く」「友人を見送ってくる」などと嘘をついて店を出、そのまま戻らなかった場合は、店員をだまして代金の支払いを一時的にも免れたとして、詐欺罪（刑法246条2項、いわゆる2項詐欺）が成立する可能性があります。

ただ逃げた場合

一方、注文時には払うつもりがあり、食べた後に店員の隙を見て何も言わずに逃げただけの場合は、「だます行為」がないため、詐欺罪は成立しないと考えられています。ただし、この場合も代金を支払う民事上の責任は残りますし、「注文時には払うつもりだった」という説明が信用されるかどうかが問題になります。

タクシーの場合

タクシーに乗り、料金を払わずに降りた場合も、飲食店と同様に考えます。最初から払うつもりがなく乗車した場合は、運送というサービス（利益）をだまし取ったとして、詐欺罪（246条2項）が成立します。

「家にお金を取りに行く」と嘘をついて降り、そのまま戻らなかった場合も、詐欺罪が問題になります。

電車の無賃乗車の場合

電車の無賃乗車（いわゆるキセル乗車）は、鉄道営業法違反となることがあります。また、自動改札機を不正な方法で通過した場合は、電子計算機使用詐欺罪（刑法246条の2）が問題になることもあります。鉄道会社からは、正規の運賃に加えて2倍の増運賃を請求されるのが一般的です。

酔っていて覚えていない場合

酔っていて記憶がない場合でも、それだけで罪が否定されるわけではありません。防犯カメラや店員・運転手の証言から、当時の行動が確認されます。ただし、当時の認識（払うつもりがあったか）については、記憶がないことをそのまま伝えるべきで、推測で答えることは避けましょう。

示談と処分の見通し

無銭飲食や無賃乗車は、被害額が小さいことが多く、代金を支払い、店や運転手に謝罪して示談が成立すれば、不起訴となる可能性が高いといえます。その場で支払いを申し出て、警察に届け出られないまま解決することもあります。

一方、繰り返し無銭飲食をしていた場合や、前科がある場合は、公判請求され、実刑となることもあります。

やってはいけないこと

• 店や運転手からの連絡を無視する
• 「払うつもりだった」と言いながら、支払いを先延ばしにする
• 警察の呼出しに応じない

よくある質問

Q 後日、店に代金を払いに行けば大丈夫ですか？

代金を支払い、謝罪することは非常に重要です。ただし、すでに警察に被害届が出されている場合は、支払っただけで事件が終わるわけではありません。示談書を作成し、被害届を取り下げてもらえるか相談することが大切です。

Q クレジットカードが使えなかったのです。

カードが使えると思っていたのであれば、注文時に払うつもりがあったといえます。その後の対応（店に事情を説明したか、連絡先を伝えたか）が重要になります。

まとめ

• 最初から払うつもりがなく注文・乗車した場合は詐欺罪
• 食べた後に嘘をついて支払いを免れた場合も詐欺罪（2項詐欺）の可能性
• 注文時に払うつもりがあり、ただ逃げただけなら詐欺罪は成立しにくい
• 電車の無賃乗車は鉄道営業法違反や電子計算機使用詐欺罪が問題になる
• 代金を支払い示談が成立すれば、不起訴の可能性が高い